Как една пета поправка A.I. Flaw обяснява Брайън Палиано, ИТ съветник на Клинтън

Лоша новина за феновете на адвокатите на роботи. Изследване, публикувано в Вестник на експерименталния и теоретичния изкуствен интелект във вторник разкри сериозен недостатък в теста на Тюринг.

Един изкуствен интелект може да премине теста на Тюринг, като остане мълчалив. В конституцията на САЩ петото изменение дава на обвиняемите правото да „се позовават на петата“, така че да останат мълчаливи в съда, а.I. можеше да премине теста на Тюринг и никой нямаше да подозира нещо.

"Ако даден субект може да премине теста, оставайки безмълвен, това не може да се разглежда като индикация, че е мислещ субект, в противен случай обекти като камъни или скали, които очевидно не мислят, биха могли да преминат теста", казва Кевин Уорвик, един на авторите на изследването от университета в Ковънтри. "Затова трябва да заключим, че„ приемането на петия "очертава сериозен недостатък в теста на Тюринг."

Това може да обясни защо Брайън Палиано, ИТ специалистът на Хилари Клинтън, е прекарал 14 минути в същия отговор 122 пъти.

„По съвет на адвокат ще откажа да отговоря на въпроса ви, като разчитам на моите права съгласно Петата поправка на конституцията на Съединените щати“, каза Пастиано отново и отново.

Работата е там, както демонстрираха Warwick и др., Pagliano лесно можеше да работи като форма на изкуствен интелект, но тъй като отговорът му рядко се отклоняваше от сценария в 14-минутния прозорец, Pagliano щеше да премине теста на Turing.

Клинтън няма да бъде обвинен за имейлите си, нито пък Палиано ще трябва да премине през тест на Тюринг. В случая с последния обаче Уорик показа, че може да мине с летящи цветове.