Стоманен дом на утре на Томас Едисон

„Къщата на следващия век ще бъде обзаведена от мазето до тавана със стомана, на шеста от сегашните разходи - от стомана толкова лек, че ще бъде толкова лесно да се премести бюфета, колкото е днес, за да се вдигне столче за хол. Бебето от двадесет и първи век ще бъде разтърсено в стоманена люлка; баща му ще седи в стоманен стол на столова трапезарна маса, а будоарът на майка му ще бъде разкошно оборудван със стоманени мебели, превърнат от лукави лакове в подобие на розово дърво, или махагон, или всякаква друга дървесина, която прилича на неговото благородие. Edison, 1911

През 1911 г. Томас Едисън направи няколко прогнози за това как ще изглежда нашият свят в бъдеще. Той удари нокътя по главата, когато ставаше дума за неща като въздушния транспорт и използването на електричество в влаковете. Но в някои от другите му прогнози той беше по-малко коректен.

Едно от тези пропуски се върти около стомана. Макар че Едисън е бил правилно предсказвал намаляването на цената и увеличената наличност на стомана като строителен материал, той не беше прав за това как ще го използваме.

Преди да поговорим за това, че е сгрешил, нека поговорим за това, защо той е направил това предсказание на първо място.

През 1911 г. стоманата беше много начело на американската индустрия. Производството на стомана беше нараснало и Съединените щати водеха света. Това все още е времето на Карнеги и САЩ.Изграждахме стоманени мостове и стоманени сгради, а връзката ни със строителните материали се развиваше.

Не е изненадващо, че някои от прогнозите на Едисон се въртяха около стоманодобивната промишленост. Всъщност би било по-странно, ако Едисън не е имал споменахме това - което също можеше да е свързано с факта, че той има дял в самата стоманодобивна индустрия.

Едисън не беше напълно грешен. Ние използваме много стомана в строителството. Но ние не обзавеждаме домовете си с него извън уредите от неръждаема стомана. Защо така?

Е, най-вероятно защото може да се чувстваш като в топло шкафче с месо. На практическо ниво стоманата е издръжлива, издържа на злоупотреби и е по-лека от някои алтернативни материали. Ако Едисън беше прав за спада на цените, имаше смисъл да го използваме, където можем, нали? Грешен.

Стоманата е доста дълбоко неудобна и, естетически казано, най-добра в малки дози. Това е студен материал, който не казва „домашен сладък дом“ и ако сме честни, стоманеният люк на Едисон създава образи за разклащане на бебето ви, за да спи в контейнер за храна.

На практическо ниво има смисъл. Всъщност ние някак си изпробвахме, но ние сме идиотски хора, които обичат удобни неща, които изглеждат хубаво. Стоманата не се вписва в сметката, когато става въпрос за домашно обзавеждане. Дори и домовете за силозни зърно, които съществуват почти изцяло от метал, са пълни с по-топли и по-удобни материали вътре.

Сега има известно разграничение, тъй като Едисън говори за стомана, направена да изглежда като дърво. Има ли методи за това? Сигурен! Но не е много лесно или изключително евтино. Също така, тъй като хората са мързеливи, не са се движели точно на Crate & Barrel, за да купуват столове за трапезария, за да нарисуват стария селски стил.

Ще има ли предимства да се използва стомана така, както предлага Едисон? Най-вероятно. Но ползите от стоманата не превъзхождат разходите за усещането, че се връщате вкъщи в банковия свод с легла. Може би в алтернативно бъдеще.