Защо личностните тестове никога няма да ви помогнат да си купите робот

Инженерите-механици, които строят днес роботи от титаниеви сухожилия, работят паралелно - ако не и тандем - с изследователи от изкуствен интелект, които изграждат логическите двигатели на бъдещето и интерфейсите, за да отидат с тях. Един от най-популярните жанрове на интерфейса за изучаване и този, който може да повлияе на пазара на роботи в този век, е изкуствената личност. Всеки, който има iPhone, вероятно вече е бил в сарказма на Siri, но никой не е купувал iPhone, за да чуе шегите на Siri. Кога опитът на UX ще бъде толкова важен за потребителите, колкото и функционалността на телефона? Кога автоматизацията ще стане конкурс за популярност?

Антропоморфизиращото нещо е било предимно лингвистичен трик. Назовахме нашите лодки и коли; използвахме дескриптори като „депресирани“ и „оптимистични“ за пазарите; Говорихме с нашите микровълни. Сега има инженерен процес, който може да бъде описан като "антропоморфизиращ" изкуствен интелект. Това е процесът на превръщане на потребителския интерфейс в приблизително взаимодействие човек-човек. Интересното в този процес е, че той прекъсва и двата начина.

Дали сервитьорът-бот, който обърква поръчки, но прави отлични малки разговори по-ценно от келт-бот, който получава поръчки правилно, но не показва никакви черти? Вероятно не. Изкуствените личности правят лесно за нас приписването на интенционалност на поведението на сложните системи. Когато една микровълнова фурна се счупи, ние не смятаме нейната мотивация, само нейната неизправност. Това няма да е вярно, ако микровълновата печка само отдава съчувствие на нашите оплаквания. Обратно, по-вероятно е да сме доволни от взаимодействието, ако получим това, което искаме, по един приятен, леко непредсказуем начин. Личността е голям плюс, ако системите работят и потенциална опасност, ако не го правят.

Въпреки това, физиологията на роботите е изключително проста в сравнение с човешката анатомия. Роботите няма да имат кисел ефект, защото са изпуснали обяда. Те ще предлагат последователност, която хората не могат и също така механизират характера. С други думи: ще можем да премахнем чертите, които не харесваме като операционни системи, и да ги надграждаме, което е мястото, където този разговор става много по-конкретен.

През пролетта на миналата година Google получи нов патент, който би могъл да позволи на робота да сменя персонала в движение в отговор на променящите се условия на околната среда и информацията за потребителя - чрез едно просто изтегляне от облака. По принцип всеки робот, който е свързан с облака, ще може да се движи назад и напред между почти безкраен брой програмируеми личности. Въпросът е дали тази технология ще пристигне преди или след появата на функционално съвършени роботи. Ако пристигне по-рано, покупките на роботи ще бъдат изцяло продиктувани от функцията робот, защото личности ще бъдат взаимозаменяеми. Ако дойде след това, личности ще разграничат предлаганите на пазара продукти.

Като се има предвид патентът на Google и относителният напредък на научните изследвания в областта на изкуствения интелект и роботното инженерство, изглежда, че облакът от личности ще се ускори, поливайки растежа на физическите екземпляри. Личността няма да оформи пазара.

Все пак това е сравнително опростено заключение, защото A.I. системите ще бъдат - и вече са до известна степен - способни да развиват нови личности. Технологията „Tabula Rasa“ все още е в начален стадий, но много видове групи работят за разработване на системи, които започват от нулата и научават за света като новородено бебе. Тези връзки функционират с личността и, в известен смисъл, с мирогледа. Полезността на робота е свързана с a мироглед вместо чисти схеми. Ако това стане нормативно, избърсването на роботите - почистване на „табула“, ако щете - ще бъде акт на смущаващо унищожение. Въпреки това, личности, конструирани по този начин „органично“, все още могат да бъдат масово продавани.

Състезанието между личността и функцията е включено, и въпреки че личността има всички привидни предимства на заек, залагането срещу костенурката винаги е неразумно. Казват, че характерът е съдба, но това не винаги е вярно.