Има ли някой да се грижи за продължение, 20 години твърде късно?

Много прилича на огромна чуждестранна майка, която е принудена да навие опашка и да напусне нашата планета, за което се получава Ден на независимостта: възраждане като че ли отразяват хладните усещания от общото население, което гледа филма. И въпреки че вътрешният му касов офис в размер на 41,2 милиона долара (и 143 милиона долара по целия свят) не е нещо, с което да се присмива, тази сума е била по-малка от 50 милиона долара, които се очакваше да спечелят това 20-годишно продължение. Оригинала Ден на независимостта през 1996 г. са направили 871.4 млн. долара в световен мащаб и въпреки това възможен новото продължение би могло да направи някаква земя по време на пълното си театрално изпълнение, което изглежда доста малко вероятно. 20-годишната разлика между оригинала Ден на независимостта и активизиране изглежда лесен фактор, който е виновен тук, но какъв е успехът на продълженията с подобни пропуски след оригинала? Ето една снимка на този странен филмов феномен.

Римейкът е нещо като от масата тук, само защото самото естество на римейка има ново вградено hype (или вградена реакция), вградено в възприемането на вноската, за да започнем. Анализирайки как е версията на Брендън Фрейзър Мумията изпълнена финансово и критично в контраст с оригинала на Борис Карлоф е нещо безсмислено - или най-малкото съвсем различно явление. Безопасно е да се каже, че аудиториите подхождат към продължения с различен набор от очаквания, отколкото римейките или рестартиранията. (Макар че скоро предстои и следващо изключение.)

Ако погледнем филми с 17 или повече години между оригинала и продължението, цифрите говорят за доста непоследователна история. Най-лесното начало е очевидно с Междузвездни войни филми. Ако разгледаме Силата се събужда (2015) като пряко продължение на Завръщането на джедаите (1983), гледаме на 32-годишна празнина. Силата се събужда над 2 млрд. долара, докато Jedi 572 милиона (коригирани спрямо инфлацията.) Тук може да се направи аргумент, че огромна разлика между последователностите е положително нещо, като се има предвид Завръщането на джедаите събра предимно отрицателни отзиви (това NYT преглед от 1983 г. е особено остър) и е най-зле разглеждан от класическите филми. Но в този анализ има един недостатък: имаше три други филма "Междузвездни войни" ROTJ и TFA и всички се справиха по-добре в боксофиса ROTJ, Всъщност, ако погледнете Ню Йорк Таймс преглед на Фантомната заплаха през 1999 г. е изненадващо пълна с похвали, дори се използва фразата "до смъркане", която, както всеки знае, със сигурност не е нещо, което някой би казал сега.

Обичам да наричам тази аномалия „хипер-махмурлук“. Всички знаем Завръщането на джедаите е по-добър филм от Фантомната заплаха, но през 1983 г. може би всички са се разболявали Междузвездни войни докато през 1999 г. хората бяха готови да го обичат. Въпросът е, че не е имало реакция на касата Фантомната заплаха (1,2 млрд. Долара) и 16-годишната разлика между нея и Завръщането на джедаите беше вероятно полза. Това не навреди на цялото ново поколение Междузвездни войни междувременно са се родили отрепки.

По отношение на по-големия ни анализ на големите пропуски във времето между последователностите, Междузвездни войни неща представляват някаква връзка между парите и годините, но няма истинска причинност. Междузвездни войни като цяло изглежда, че е свят на вземане на пари за себе си и вероятно играе със своя собствен набор от неразбираеми правила.

Какво относно Индиана Джоунс ? Между тях имаше 19 години Последният кръстоносен поход и Кралство на кристалния череп, Тук почти пристигнахме Ден на независимостта територия, тъй като разликата между тези филми на Инди е почти две десетилетия. Коригиран за инфлацията, Последният кръстоносен поход през 1989 г. е 474,2 млн. долара Кралство на кристалния череп направи 786.6 млн. долара. Изглежда луд, но разликата между тези два филма почти сигурно - може би без съмнение - помогна Кралство на кристалния череп представяне на боксофиса. Защото няма начин някой в ​​правилния ум да мисли, че това е просто по-добър филм от Последният кръстоносен поход, Не е нужно дори да се притеснявам да ви казвам това, а общата оценка на публиката за Последният кръстоносен поход е 92% и Кралство на кристалния череп е 54%.

Но Индиана Джоунс е свръх-обичан характер, така че разликата между неговата поява през 1989 и 2008 г. изглежда е от полза, защото героят (както се играе от Харисън Форд) е основната игра. Всяка причина да вярваме, че филмът на Инди през 1999 г. също би се справил добре. Може би не Фантомна заплаха пари, но, вероятно, по-добре Последният кръстоносен поход, С измислен човек като Индиана Джоунс, отсъствието определено прави сърцето - и колективната носталгия - нарастващо, и това изглежда се превежда в долари. (Всъщност това може да е само Харисън Форд, нещо специфично. Готови ли сме за Въздушни сили - една част 2: Носталгия - самолет, още? Какво ще кажеш Крайбрежието на комарите: презареждане ?).

За разлика от тях, героите на Ден на независимостта НЕ са добре установени или обичани като Индиана Джоунс. Тук няма нужда от аналогия, защото сравняваме знаците на Ден на независимостта на символите на Индиана Джоунс е като сравняване на знаците на Ден на независимостта да се Индиана Джоунс. Ако сте видели Ден на независимостта: възраждане тогава знаете какво имам предвид: помнете президента Уитмор и дъщеря му? Те са вашите любими, нали?

Но какво да кажем за героите, които хората обективно правят любов? Ами Дороти и нейната банда Магьосникът от Оз ? Между оригинала имаше 45 години Магьосникът от Оз и продължението му, Върни се в Оз, Когато се коригира с инфлацията, оригиналният филм е около 247 милиона долара. (Освен това нека бъдем честни, колко пъти хората го виждат по телевизията, изглежда неизмеримо.) Върни се в Оз направиха само 25 милиона долара, коригирани спрямо инфлацията. Подобно на критичната пропаст на Индиана Джоунс, лесно е да се отгатне какво е критичният консенсус Завръщане на Оз е така Магьосникът от Оз, Разбира се, може да е модно да се твърди Върни се в Оз е култов класик в климата на спасението на мръсните филми от 2016 г., но никой няма да се преструва, че всъщност е по-добър от оригинала, нито пък може да се изгради аргумент, че е трябвало да направи повече пари.

Това не е оригиналът Ден на независимостта е пряко аналогичен с Магьосникът от Оз и това са безсмислени продължение (по-малко казано за Оз Велики и Силни по-добре), но по отношение на модел, който съвпада, това е най-близкото сравнение, което работи: оригиналният филм е добре обичан и се справя много добре в боксофиса, а след това, продължение на 20 години по-късно, прави лайно и всеки го мрази.

И дори да не купувате Ден на независимостта и нейното странно късно продължение като аналогично на оз-нещата, тогава какво ще кажете Блус Брадърс и ужасното му продължение Блус Брадърс 2000 ? Оригинала Блус Брадърс е класически комедия, която привлече 115 милиона долара в днешните пари, а точното продължение на двадесет години по-късно - Блус Брадърс 2000 - само 14 милиона долара. Робърт Еберт даде на последните две звезди и твърди, че би било по-добре, ако „историята беше изоставена“ в полза на един куп добра музика.

Може би истинската рубрика тук е някакъв микс от легитимното качество на филм, съчетан с отсъствието на франчайз за голяма част от времето. Когато минава достатъчно време, оригинален филм (или последното продължение, или франчайз като цяло) може да спечели различен статут, отколкото когато беше „нов“.

Може би най-добрият или най-новия пример тук е Луд Макс. Ако коригираме общите суми за всичките три оригинални Луд Макс филми за инфлация, оригиналният филм от 1979 г. възлиза на 388 милиона долара. Пътят воин (1982) са направили 57 млн. Долара и Луд Макс: Отвъд Thunderdome (1985) спечели 82 милиона долара. Пълни 29 години по-късно получаваме 2015 година Луд Макс: Fury Road което е нещо като продължение на оригиналната история, но не и рестартиране или римейк.

Оригиналните филми имат смесено критично наследство и в основата си го правят добре в касата, но извън първия, не бяха (като Ден на независимостта) солидни пари. Но тогава, внезапно през 2015 г., Fury Road направи над 400 милиона долара и получи почти напълно положителни отзиви. Всъщност той е 97% за гнилите домати.

Никой не е видял това идва, най-вече защото тези оригинални Луд Макс филми са били толкова смесена торба в културно отношение и не са били страхотни мениджъри. В същото време, Ден на независимостта е нещо класическо от филмите от 90-те години за пуканките. Сега изглежда, че продължението му е на път да бъде бързо забравено. Междувременно пренебрегнати франчайзи от миналото (като Луд Макс) изведнъж имат способността да доминират не само в касата, но и в критични кръгове.

Какво означава всичко това? Макар да не е технически продължение, предстоящото освобождаване на новото ловци на духове се занимава с подобна времева разлика; отминаха 27 години Покварители на призраци II. като Индиана Джоунс, ловци на духове изглежда е супер-обичан франчайз, и оригиналните му звезди се завръщат за камеи. Ще помогне ли лоялността на феновете на феновете ловци на духове в боксофиса, независимо от обективната „доброта“ или „лошото“? Ghosbusters чувствам се като сигурен залог, но може би безопасното залагане на миналото на Холивуд е наистина неговите бъдещи неуспехи. В същото време франчайзите на аутсайдерите, които забравиха този път, може да са само най-големите хитове на утрешния ден.