Неутралност на мрежата: Verizon, AT&T, Comcast Отговарят на FCC Управителния пост

Федералната комисия по комуникациите гласува в четвъртък, за да прекрати неутралността на мрежата, като предоставя на доставчиците на интернет услуги безпрецедентна власт да контролират нашия онлайн опит. И така, какво правят телекомуникационните гиганти като Verizon, AT&T, Comcast и Charter сега, когато официално са им дали ключовете за интернет царството?

Тези четири компании са доставчиците на интернет услуги за около 76% от 94.5 милиона интернет абонати в САЩ. И когато около половината от всички домакинства имат достъп само до един доставчик, тези компании притежават огромна власт в оформянето на интернет без неутралитет на мрежата, предишния дългогодишен принцип, че доставчиците на интернет услуги не са могли да създадат диференциран интернет на бавни и бързи ленти, достъп до газ определено съдържание, или налагат на потребителите или сайтовете повече за преференциален достъп.

Според плана на председателя на FCC Ajit Pai, всички доставчици на интернет услуги трябва да направят сега е прозрачен в отношенията си с потребителите. Така че нека се върнем на топката за прозрачност, като се регистрираме с големите четири доставчика на интернет услуги в деня след решението.

Ето кратката версия: Според интернет доставчиците те подкрепят неутралността на мрежата и решението от четвъртък няма да промени начина, по който те действат. Често срещано възражение е свързано с процеса. Решението на FCC от 2015 г. на Обама за прекласифициране на интернет доставчиците като комунални услуги вместо доставчици на съдържание беше акт на регулаторно превъзходство, този аргумент и по-добрият начин да се запази неутралността на мрежата е конгресът на САЩ да приеме такава защита законодателно.

В пост, озаглавен “Време е Конгресът да действа и да запази постоянно отворения интернет”, Comcast старши вицепрезидент Дейвид Л. Коен изложи този случай. Ето един раздел от пълния блог.

Сега е време всички ние да се възползваме от този момент във времето и да сложим край на цикъла на регулаторния пинг-понг, в който сме били в капан за повече от десетилетие, и да поставим този въпрос на почивка веднъж завинаги. И има един прост начин да направите това - наистина трябва да имаме двупартийно законодателство на Конгреса, за да запазим и затвърдим трайно защитата на мрежовата неутралност за потребителите и да осигурим постоянна сигурност както на доставчиците на интернет услуги, така и на доставчиците.

Интернет е в основата на цифровите иновации и технологичния напредък на Америка. Тя е твърде ценна, за да бъде в капан в средата на никога не завършваща игра на политика и регулаторен арбитраж в зависимост от партията на власт. Трябва да спрем съдебните спорове и законодателните заплахи от страната, която не контролира FCC. Нуждаем се от двупартийно законодателство на Конгреса, за да защитим интернет и потребителите. Сега е моментът двете страни на пътеката да дойдат на масата, да проведат гражданско обсъждане и да изготвят законодателен продукт, който да запази трайни и приложими правила за неутралност на мрежата.

Cohen и Comcast имат смисъл тук, в изолация: Не е продуктивно за FCC да продължи да се движи напред-назад по нейната политика за неутралност на мрежата в зависимост от това дали един демократ или републиканка е в Белия дом. Законодателно решение би било по-добре и си заслужава да се запитаме защо демократите, теоретично прогресивната страна на страната, не са се оправили, за да разрешат това, когато са имали и Белия дом, и огромно мнозинство и в Камарата, и в Сената. години на президентството на Барак Обама.

Но Comcast изключва собствената си роля и ролята на телекомуникационните компании в лобирането на решението от четвъртък. Центърът за отзивчива политика съобщи, че през 2017 г. лобирането срещу неутралността на мрежата е на стойност 110 милиона долара. Ajit Pai и Donald Trump може да са основните политически архитекти на това решение, но интернет доставчиците не са просто зрители в регулаторната игра за пинг-понг.

Не е задължително да търся конкретно Comcast тук - ако не друго, те заслужават малък кредит за публикуване на най-подробния отговор на решението, дори и когато рисува решение, което е играло активна роля за постигането само на последната глава в безкрайната борба между политическите партии.

Всъщност AT&T повтори много от точките на Comcast в това изявление на сайта си за обществена политика, който е включен в неговата цялост.

„Повече от десетилетие, както от страна на Републиканската, така и на Демократичната администрация, AT&T ясно показва, че предоставяме широколентови услуги по открит и прозрачен начин. Ние не блокираме уебсайтовете, нито цензурираме онлайн съдържанието, нито ограничаваме или намаляваме трафика, базиран на съдържанието, нито несправедливо дискриминираме отношението си към интернет трафика. Тези принципи, изложени в Поръчката на FCC за 2010 г. за отворен интернет и напълно подкрепени от AT&T, са ясно формулирани на нашия уебсайт и са напълно приложими срещу нас. Накратко, интернет ще продължи да работи утре точно както винаги. Въпреки съществуването и приложимостта на всички тези ангажименти, от 2010 г. насам многократно сме призовавали за законодателно решение, което не е заглавие II, което би направило тези защити на потребителите постоянни. Продължаваме да подкрепяме законодателно решение и ще работим с всички заинтересовани членове на Конгреса, за да постигнем това решение."

Говорителят на Verizon Rich Rich даде обратен Това кратко, просто изявление относно решението на FCC: „Verizon напълно подкрепя отворения интернет и ние ще продължим да го правим. Нашите клиенти изискват това и нашият бизнес зависи от него."

В това изявление се повтаря един основен принцип на обосновката на Пай за неговия план: Потребителите изискват неутралност на мрежата, така че свободният пазар ще стимулира доставчиците на интернет услуги да го поддържат дори и при липса на регламенти. Големият, без отговор въпрос тук е дали интернет може наистина да функционира като свободен пазар, когато, отново, половината от домакинствата имат само един вариант за своя интернет доставчик.

Хартата е насочена обратен на това официално изявление, в което той посочва увеличаването на инвестициите като основна причина, подкрепяща решението на FCC.

Ето защо Хартата също така подкрепя провеждането на двустранно законодателство в Конгреса, което затвърждава отворения интернет в закона и стимулира внедряването на широколентовите мрежи и инвестициите. Такова законодателство ще осигури постоянна регулаторна гаранция и ще създаде среда, която позволява по-дългосрочно планиране, което ще ни помогне да продължим да осигуряваме още по-добър широколентов достъп в цялата страна.

Хартата признава, че този дебат е предизвикал страсти. Но в следващите дни и седмици се надяваме нашите клиенти да си спомнят две неща: 1) ще продължим да им предоставяме превъзходна широколентова услуга, която включва отворен интернет; и 2) чрез въвеждане на регламенти за интернет в 21-ви век, ние можем да осигурим повече бъдещи иновации, подобрение и достъпност на нашия широколентов достъп.

Неговото пълно изявление е тук.