Суперкомпютърът на Уотсън не намира съвестни репери

Watson на IBM е суперкомпютърът на момента по същия начин, по който Fetty Wap и Omi са музиканти на лятото. Но какво прави машината от мъжете? Е, благодарение на новия анализатор на тонове, най-новата джаджа в облака „Cognitive Computing“, който също има мнения за храна и пазаруване, можем да поискаме. Уотсън все още не може да анализира мелодия, но може да докаже, че най-популярните песни на това лято не са много публични.

Тонният анализатор прекъсва писането в три различни части: Емоционален тон, Социален тон и Тон на писане. Сегментът Емоционален тон се определя до голяма степен от избора на думи и честотата на демонстративни думи. Социалният тон е по-скоро холистичен продукт, но се определя от начините, по които писателят се обръща към публиката. Писането на Тон е свързано с онтологичния подход на автора. Това не е огромна помощ, когато гледате рап.

Това, което се забелязва от рапските песни, които се анализират, е техният социален тон. Оми е "Cheerleader" и Fetty Wap на "Trap Queen" са социалните тонове резултати, които показват, че и двете песни демонстрират изключителна откритост и висока плътност на социално значим език. Но нито една от точките не е особено висока за „съвестта“, третата категория зад отвореността и съпричастността. Това показва, че песните, макар и весели и летни, не са решени да открият диалог с публиката.

Интересното е, че „Queen Trap“, по-малко съвестният от двете песни, има много по-писателен език и всъщност се смята за доста аналитичен от Watson. Това е нещо справедливо, това е песен за връзката, която пее някой, който изглежда е инвестиран емоционално. "Мажоретката" не е такава песен. За да го поставим в контекста, Уотсън счита, че Виз Халифа е "See You Again", която се чувства малко по-внимателна от другите две песни от първото слушане, значително по-малко писателска от "Trap Queen".

Какво казва това за песните на лятото? Че си струва да напишете нещо, което хората искат да пеят заедно, вместо да мислят за, със сигурност. Но може да се каже повече за Уотсън, което се оказва доста ефективна критика на неочакван материал. Тук има плътност, която една по-малка програма би могла да обърка, но, объркването, но анализът на Уотсън е твърде математически, за да се заблуди от нещо толкова второстепенно (не саркастично), както се предава съобщението. Уотсън доказва стойността си, като анализира цялостното впечатление, а не редактирането на ред, което е ужасно добър инструмент, ако се опитвате да напишете бизнес имейл или хит.