Експертите преценяват „Outercourse“, последната жалба на Брок Търнър

Брок Търнър, бивш спортист на Станфордския университет, който е осъден за сексуално насилие над жена в безсъзнание, се опитва да отмени присъдата му, казва адвокатът му Ерик Мултауп. В жалбата си Multhaup заявява, че Търнър никога не е възнамерявал да има сексуален контакт с лицето в безсъзнание. Той просто искаше сексуално outercourse, която, според Multhaup, не показва намерение за изнасилване и по този начин оправдава по-малка присъда. Но според някои учени, адвокати и активисти, Търнър и Мулхауп злоупотребяват с термина.

През 2016 г. Търнър е осъден за две цифри за дигитално проникване на човек в безсъзнание и за едно нападение с намерение да извърши изнасилване. Той изкара само три месеца от шестмесечната си присъда и три години пробация. Във вторник Multhaup говори пред група от трима съдии от 6-ти окръжен апелативен съд в Калифорния, описващи аутсорсинг като „агресивно тласкане или гърчене, докато е облечено изцяло”, заявявайки, че практиката „се разглежда в съвременните времена като алтернатива или заместител на половия акт. Тази дефиниция е ограничена, казва Lea Grover, писател и член на Бюрото за говорители на Националната мрежа за изнасилване, злоупотреба и инцест, или RAINN.

„Outercourse“ се използва от над 30 години, за да опише външната сексуална стимулация, като Merriam-Webster записва първата си известна употреба през 1986 г. обратен, „Често се използва в ХИВ + общности и има много препратки към нея в академичната литература. Има известен дебат за това дали оралното проникване може да бъде включено в описанието „извънтренировъчен”, но обикновено се отнася до една и съща подгрупа от сексуални дейности, също описана като „предубеждение”.

Гроувър обяснява, че макар и извънземните да са „общ термин за различни сексуални актове“, които могат да се отнасят до непроникващи актове и понякога се популяризират в среди само за въздържание, то не изразява липса на намерение за сношение. "Най-често аутсорсингът се представя като предлюд," казва тя, "която се представя като прелюдия към сексуалната активност."

Д-р Лора Макгуайър, сексолог и експерт-свидетел в Националния център за справедливост и агенция, потвърждава, че докладваното от Търнър поведение не попада в обхвата на термина „аутсорсинг“, и дори ако го направи, тези действия все още изискват съгласие. - Всички доклади от случая предполагат, че проникването е било извършено или завършено. Макар че това не е така, жертвата не може да се съгласи на физически контакт и поради това е била нападнат ”, каза Макгуайър. обратен.

Както Макгуайър, така и Гроувър използват термина outercourse в съответствие с индустриалните стандарти в сексуалното образование. Алисън Луна, секс възпитател и автор на Момиче Секс 101, твърди, че има няколко причини, поради които възпитателите могат да предложат аутсорсинг като алтернатива на сношението, но нито едно от тях не се отнася за това, което Търнър е направил на жената в безсъзнание.

"Проникването може да бъде болезнено (емоционално или физически) или просто да не е приятно", казва Лун Inverse. „Човек може да не е готов да участва във вагинално или анално проникване и предпочита да изследва сексуалното докосване без проникване. Също така, често предлагаме аутсорсинг като начин за забавяне на нещата и привличане на удоволствието на човека. Тя може да помогне на интимните партньори да научат повече за начина, по който всеки друг обича да се докосва. За хора, които са загрижени за предаването на ППИ, аутсорсингът често се представя като "по-безопасна" алтернатива, особено когато се използват латексни / нитрилови ръкавици, презервативи и зъбни язовири като бариера за обмен на течности."

Според полицейския доклад срещу Брок Търнър, двама мъже на велосипеди забелязали, че Търнър прелиства една жена, която изглеждаше в безсъзнание зад бунището. Роклята й бе издърпана през кръста и бельото й бе хвърлено настрани. Полицията съобщи, че по-късно Търнър признава, че я прониква в цифров вид.

„Въз основа на това, което съм прочел за присъдата“, казва Луна, „нищо, което Търнър не е направил, може да се смята за извънборсови. Той призна, че дигитално прониква в жертвата си, когато не е в състояние да даде съгласието си. Това е изнасилване. “Мислите й са повторени и от адвокати, като автор и адвокат по наказателни дела Норм Патис.

- Изнасилването изисква проникване, колкото и слабо да е, - казва Патис Inverse. - Това също изисква намерение, както и намерението да се проникне. Адвокатът казва само, че Търнър възнамеряваше да получи ударите си, без да я проникне. С други думи, Търнър се занимава с по-малко тежка форма на сексуално насилие, отколкото с изнасилване, но всеки сексуален контакт изисква съгласие."

Патис казва, че е служил като адвокат по няколко случая на изнасилване и не вижда правна причина да отмени тази присъда. "Няма никаква надежда за това при обжалването", каза той. - На този етап е откровено абсурден аргумент. Времето за спечелване е в съда, а не в обжалване. Ако е проникнал през устата, влагалищната област или ануса, е малко късно да се каже, че всичко е било грешка."

И все пак, дори ако молбата на Търнър е неуспешна, сексолозите и секс-педагозите се притесняват, че дефиницията на Multhaup за аутсорсинг може да дезинформира обществеността за нейното използване и значение. "За неговия адвокат да твърди, че това е" по-малко "нарушение е едновременно фалшиво и опасно за жертвите, които сега не биха искали да съобщават за нападенията си, защото нямаше проникване", казва Макгуайър.

Външният трафик също играе важна роля за много общности, за които страхът от Гроувър може да бъде изправен пред по-нататъшно лишаване от права, ако обществеността не разбере това понятие.

„По този начин хората, които са по-склонни да използват термина, особено в общността на ХИВ +, са в опасност да бъдат допълнително демонизирани от общество, което ги възприема като опасно”, обяснява Гроувър. "Като сближаваме този термин със сексуалното насилие и маргинализираната общност, хората в тази маргинализирана общност могат да бъдат изложени на риск."

Сексолозите и възпитателите на секса виждат важността на аутсорсинга в много пространства, а незаконното присвояване на термина на Търнър и Мулхауп може да подкопае полезността му в сексуалното образование. Нещо повече, това предполага, че не всяка сексуална активност изисква пълно съгласие, идея, която няма правно основание. „Мисля, че в много отношения е чудесно, че този разговор повишава осведомеността за съществуването и валидността на непроникващия секс”, казва Гроувър, но напомня на тези, които за първи път научават за извънземни, че „сексът е консенсусен, а нападението е без съгласие, пълна спирка."