Недостатъците на "Knock Knock" на Ели Рот

След осемгодишно прекъсване от режисьорския стол, Ели Рот се завърна, същият разочароващ режисьор, както преди. Трилър за домашна инвазия Чук-чук, който се отвори през миналия уикенд, е бъркотия от опит да се измъкне и да се реализира идиотизъм. Това е изтощително преживяване.

Подобно на неговия дебют и второкурсник, Рот има начин да мотивира героите си да направят немислимото. Наистина е съвсем умен: той пише действията си, за да приспособи сцената. Ако се надявате на някакъв съвременен коментар за деконструирания мъжки поглед и неговата инверсия изглежда другаде. Без утвърдени герои, чиито пътувания дрънкат по следите на техните личности, няма основание. Няма солидна основа за нещо полезно да се появи. Триото на водачите се отклонява от релсите, когато им харесва, защото Рот не се интересува от характера.

Това е всичко за оркестрацията на лагера. Нещо, което е невъзможно да се гарантира. Лошите филми се превръщат в лагерни филми. Това е процес, който изисква бавното преминаване на времето, за да изчезне ужасът и да отблъсне лошото, оставяйки един смешен културен документ, който е толкова безобиден, че не може да бъде нищо друго освен прегръдка. Ние обичаме носталгията.

Въпреки това Рот все още се опитва да произведе този биологичен процес.

Във филма Киану Рийвс играе величествен LA архитект, оставен сам за уикенда, когато любящата му съпруга и децата си тръгват на екскурзия. Същата нощ, няколко момичета, напоени с дъжд, почукват на вратата му с тънка история, която по някакъв начин работи като лост, привличайки ги в къщата на Рийвс и малко след това панталоните му. Едно сравнение за обобщаване на остатъка от времето за работа ще бъде Фатално привличане отговаря Забавни игри, До половината път - след като той кости и двете - вие се чудите; Може ли Рот да направи нещо блестящо? Общежитие играеше с превключвателя по средата на жанра, той има първоначално настроение, което се сблъсква със същия неочакван обрат. Точка, която никога не сте виждали. Тонална смяна. Нещо. Всичко.

Какво се случва след това е напълно очаквано. Сексуалната политика на този филм, макар и изградена по възможно най-невъзможния начин, беше узряла за изследване. Но те са изоставени; всички мъже все още са прасета и всички жени все още имат проблеми с татко. Има надежда - която аз също изоставих около 40 минути - че в някакъв момент характерът на Рийвс ще запази последователност и няма да се държи точно как две момичета по-малко от половината от неговата възраст искат да го направи: опитомен отчаян за его (и петел). Но това ще отрече плана на Рот: да упълномощи двама от най-дразнещите герои в киното. Smug, озаглавени младежи, които упражняват своята женствена мистика над мъжа, не е наполовина толкова интересно, колкото казват, уверен, добре настроен човек, който прави същото (виж: Забавни игри). Но опитът да се наблюдават техните решетки, писъци, манипулативни, самозаблуждаващи се лудории имат желания ефект върху характера на Рийвс, който обгръща глупостта и подигравка, хвърлена по пътя си. Той става второстепенна симулакра на Ник Кейдж примка и последният акт се установява в удобен ритъм на опитващ се мем-генериращ диалог.

Дали този филм ще бъде запомнен през пет, десет, двадесет години? Има ли шанс, че принудителният шлок може да добави допълнителен фурнир на култовата реколта? Кой знае. Рот има талант създаване на филм, Той е написал и продуцирал много солидни B-филми. Колкото до собствените му усилия като действителен режисьор, режисьорът вероятно е талант, скрит някъде под всички тези слоеве на великолепие. Просто не можете да пресечете пътя си в сърцата на хората.