„SimCity 2000“ Преподава ученици от 2016 г. за градско планиране за преразглеждане на възстановяването на чужди атаки

Когато бях дете, бях обсебен от това SimCity 2000 компютърна игра, която нареди на играчите да построят град от нулата, след което да го изпълнят като деспот. Това беше най-добрата игра без пистолет, дори и да се чувстваше - дори по онова време - малко като реликва, с графика и с уроците по морал на Джейн Джейкъбс. Днес, играта просто се чувства невинна. SimCity 2000 пристигна преди въздействието на изменението на климата, преди технологията да започне да революционизира градските услуги, преди балонът на жилищата да се появи и преди Uber.

Независимо от това, играта ни позволява да се справим с някои от предизвикателствата, които понастоящем засягат много от световните градове, както и от проблеми, които биха могли да станат един ден в градските центрове на света. Имайки предвид това, исках да сгъстя експертизата за градоустройство, която събрах през последната година, след като започнах да пиша серия „Бъдещи градове“ за обратен и да видим до каква степен нови уроци по отношение на градските предизвикателства могат да бъдат приложени в симулатор от 90-те години.

Изтеглих SimCity 2000 към моя Macbook, и извадих списъка на предварително направените карти, които изпълняват задачите на играчите със сценарий за бедствие. Реших да играя две много различни. Първият е вдъхновен от проблем, засягащ крайбрежните градове по света: наводнения. По-конкретно, избрах да се справя с наводнение, засегнало Чарлстън, Южна Каролина.

Потопът на Чарлстън

Целта: Запазете Чарлстън от наводняването от крайбрежните води и възстановяване на града само с 20 000 долара. (Ако не сте били наясно, нещата в SimCity нямате реални разходи. Пример: засаждане на дърво струва $ 1.00.)

Процеса: Точно в този момент разбрах, че Чарлстън не е построен, за да устои на наводненията. Има прекалено много търговски и жилищни общности, облицовани по протежение на водата, а плоската земя прави тези райони особено уязвими от наводнения. Не съм съвсем наясно как точно играта подражава или точно си представя как изглежда бреговете на Чарлстън, но ако използват каквито и да било защитни мерки като дигите или дигите, те не присъстват в играта. Естествено, когато започнаха наводненията, доста голяма част от града беше незабавно наводнена. А шансовете, които остава непокътнати, са доста малки.

Единственото нещо, което наистина можете да направите в тези ситуации, е да изчакате водите да се отдалечат. Изпратих някои полицейски сили, за да направя… нещо? Не е съвсем сигурен дали това е причинило нещата да работят, но отчаяните времена изискват отчаяни мерки.

Което ме води към следващия, по-отчаян начин на действие. По-високите издигания биха помогнали за защитата на тези общности, но очевидно компютърно симулирано правителство на Чарлстън през 1989 г. е пренебрегнато да предложи че идея. И все пак по-високите височини поне биха попречили на разпространение от потопа.

Така че, като нов кмет, взех нещата в свои ръце. В районите на брега, опустошени от наводненията, аз разруших терена, а след това I увеличен терена. И работи! Водите от наводненията бързо се разсеяха, но в тях се появиха тонове общности, които напълно бяха унищожени.

Ето къде са ограниченията и възрастта на SimCity 2000 започват да подкрепят и противоречат на това, което градското проектиране и планиране се е превърнало в тези дни. Моята цел с повишаване на терена беше ефективно да се откажа от непосредствения бряг на Чарлстън и да се съсредоточа върху развитието на вътрешността на страната.

В края на краищата, настоящите данни показват, че непрекъснатото покачване на морското равнище, причинено от изменението на климата, ефективно ще разруши нашите крайбрежни градове. Маями е много добър пример за начина, по който някои градски експерти вече застъпват хората да започнат да се оттеглят в сушилните части във вътрешността и да се откажат от живота на брега.

Урокът: За съжаление, хората са свързани с желание за възстановяване. В резултат на това ми беше възложено да възстановя Чарлстън до предишната му слава - въпреки че тези възстановени части почти сигурно отново ще бъдат засегнати от наводнения. Отначало се съпротивлявах, като изграждах нови болници зад повдигнатия терен и се съсредоточавах първо върху възстановяването на властта на общностите, намиращи се на първо място. Последната капка за мен се случи, когато ме помолиха да възстановя достъпа до чиста вода в земите, на които се надявах да се откажа.

Въпреки че играта е симулирала среда от 1989 г., градоустройството в наши дни все още се сблъсква с проблеми, опитвайки се да накара служителите да мислят за града си в дългосрочен план. Изменението на климата и повишаването на морското равнище са много кристален пример за начина, по който градските власти поемат по свой начин и се поставят за по-големи препятствия по-късно, но това не е единственото - виждаме, че същото се случва и на други места, когато стане транспорт, водна инфраструктура и дори съживяване без ясен план. В този случай отново се сблъскваме с факта, че една по-разумна стратегия за оттегляне от брега е блокирана от по-неконтролируем натиск да се върнем и възстановим - без значение колко е ирационално.

За щастие за мен, мога просто да напусна играта и да започна нова карта на бедствие.

Извънземна атака в Атланта

Целта: В една футуристична версия на Атланта, НЛО се спуска в центъра на града и се чука. Пуснете пожарите и възстановете и върнете града на 72 000 души само за пет години.

Процеса: Това вече беше странен сценарий, за да обгърна главата ми. Тъй като НЛО започнаха да избухват лазерни лъчи и да започват пожари, аз започнах да пратя полицията, за да направя… нещо? Не знам как ще бъдат оборудвани с отблъскване на Атланта от масивен механичен звяр. Все пак извънземните запалиха голяма част от града в огън, след което се отегчиха и напуснаха, когато пламъците започнаха да се разпространяват.

Избухнаха масивни пожари и започнаха да изваждат блок след блок.

Изпратих пожарникари, но те не можеха да спрат пламъците.

Не беше много преди да загубя капитала.

А после останалата част от града.

Както можете да видите, осем или толкова пожарогасителни единици не са достатъчни, за да спре пожар. When Причина, когато огън започне да гори…

Урокът: Бързо разбрах, че съм загубил града. Бих могъл да избера да се движа напред и да прекарвам времето си в възстановяване, но това също няма смисъл от реалистична гледна точка. Освен това, пренебрегвайки по-големите последствия от това, което би означавало срещата с извънземни същества, SimCity 2000 подчертава още един по-стар начин на мислене за градовете, който бързо избледнява: че един град е изолирана общност за себе си.

Ако нещо подобно се случи в реалния свят, всеки град и град в региона биха изпратили собствените си пожарни единици на мястото, за да се борят с пламъците и да намалят до минимум унищожаването. Възстановяването на града ще включва държавни и федерални ресурси. Съседните общности също ще се включат.

От друга страна, въпреки че предишният сценарий подчерта, че възстановяването не е непременно най-стабилната стратегия, възстановяването на Атланта показва, че бедствието също предлага потенциал да започне от нулата и да превърне един град в нещо ново. В този случай бих могъл да избера метро, ​​за да облекчи задръстванията по пътищата; изграждане на високи апартаменти за създаване на по-плътна среда; може да са построили повече пожарни единици около града.

Като цяло и двата сценария, по свой собствен начин, подчертават начина, по който тези дни градските плановици преминават през идеята за град като статична система, и към визия за градовете като течности, способни да се трансформират и адаптират въз основа на променящите се обстоятелства. Това е по-малко следствие от новите технологии и иновации - и повече от съгласувани усилия за промяна на начина, по който всъщност мислим за подходи. Възпроизвеждане SimCity 2000 в днешно време е странен, но прекрасен начин да се осъзнае какво определя един град не е това, което в момента е, а какво може да бъде.