DAO, инвестиционният фонд на Blocker от $ 150 милиона Ethereum има логически проблем

Ethereum, криптовалута, стартирана през лятото на 2015 г., бързо се превърна във второто най-ценно цифрово монети с пазарна капитализация от $ 883 милиона. Уникалната привлекателност на Ethereum е гъвкавостта на нейния блокчейн, публичният код, който съхранява записи за всички сделки. Докато блокчейнът на Bitcoin отговаря само на сделките, кодът на Ethereum позволява на програмистите да правят почти всичко, създавайки по същество нов, базиран на blockchain интернет. Най-амбициозният проект, използващ тази технология, в момента е Децентрализираната автономна организация, инвестиционен фонд Ethereum, който работи като Kickstarter, но с по-голям акцент върху демократичното управление и пълното безразличие към хората (роботите са добре дошли). Идеята за DAO беше посрещната с огромен ентусиазъм, когато стартираше и около 150 милиона долара в ефирни вноски бяха направени за организации за по-малко от месец. Импулсът на службата обаче се отрази на сътресенията в дните след отварянето за обществеността. Експертите твърдят, че в системата има пропуски в сигурността и управлението.

Призивът на DAO е, че той създава децентрализирани модели на управление, позволяващи форма на пряка демокрация и вземане на властта на управлението на валутите от ръцете на националните правителства и банки. Крайната цел на проекта остава децентрализиране на инвестирането чрез създаване на фондове, управлявани от потребителите: Тези, които са закупили етер във фонда, ще могат да гласуват за инвестиционни предложения, премахвайки по-голямата част от нуждата от хедж фондове. Моделът, въпреки че е привлечен от привличането на повече капитал, отколкото каквито и да било усилия за краудфандинг в цифровата история, веднага попадна под напрежение, тъй като няколко лидери на системата предложиха да се преустановят всички инвестиции, докато не се направят няколко корекции в основната структура на правилото.

Въпросите се повдигат така наречените "куратори", хората, отговорни за поддържането на сигурността на блокчейна. Въпреки акцента, който DAO поставя върху децентрализацията, тези настойници са поискали гласуване за промяна на правило, което ще им даде възможност да отхвърлят всяко ново инвестиционно предложение, докато се определят редица грешки, които са идентифицирани. Това, което са забелязали, е проблем с начина на обработване на гласовете за инвестиционни предложения. В момента, DAO потребителите могат да купуват или продават своята валута, когато пожелаят, освен ако не са участвали наскоро в гласуване. Гласуването в инвестиционно предложение предполага отнемане на правото да се напусне DAO, докато опцията не бъде одобрена или не успее. Кураторите смятат, че това изискване възпира онези, които се противопоставят на мярка за гласуване „не“, защото това би им попречило да напуснат пазара, преди да бъде прието.

По същество, DAO е създадена, за да улеснява демокрацията по начин, който възпира демократичната ангажираност.

Защо # TheDAO първите малки стъпки на прескачане са гигантски скок за кодекса

- AndreasMAntonopoulos (@aantonop) 29 май 2016 г.

Кураторите, които са идентифицирали проблема, са го смятали за „утвърдителна пристрастност“. Те твърдят, че чрез намаляване на стимулите да се гласува „не“, DAO ще страда от по-голяма част от успешните предложения, отколкото ако потребителите биха могли да гласуват „не“ и да продължат фондът преди приключването на гласуването. Утвърдителната пристрастност може да обрече целия проект чрез насърчаване на предложения, които иначе не биха били одобрени. Процесът на фиксиране на утвърдителните пристрастия ще изисква от кураторите да разработят цяла нова система за управление на DAO, забавяйки иначе бързото й разгръщане, но кураторите настояват, че е необходимо.

Екипът, който забеляза положителните пристрастия, също отбеляза шест допълнителни недостатъка в мрежата. Един въпрос, наречен Stalking Attack, се отнася до това как потребителите могат да излязат от DAO. Системата трябва да позволи на всеки в DAO да раздели договора си от групата и да създаде по-малък портфейл сами. Но кураторите са открили, че сега действащият метод, който позволява на потребителите да се разделят, позволява на „сталкера“ да скочи в нов портфейл и потенциално да има почти пълен контрол над новия фонд. Тъй като декларацията за разделяне трябва да бъде направена публично и прилича на нормално инвестиционно предложение, всеки в мрежата на DAO може да гласува и да се присъедини към него, оставяйки малък потребител уязвим за завладяване от по-голям собственик.

Гласуването на мораториума вече е отворено и членовете на DAO изглежда подкрепят предложението. Към понеделник сутринта повече от 7,5 милиона гласа бяха гласувани, а около 87% гласуваха за мораториума. Предложението, което представлява неограничено затваряне на фонда, изисква също така най-малко 20% от общото население на DAO да гласува „за“ преди одобрението да успее.