Познание на животните: Противоположното изследване твърди, че чистата е самосъзнателна

Противоречивите нови проучвания показват, че един малък, нищо неподозиращ вид риба може да премине тест, който е широко считан за златен стандарт за интелигентност. Доколкото можем да кажем, само няколко от най-интелигентните нечовешки животни преминават през този тест за самопризнаване на огледалото: големи маймуни (горили, шимпанзета, бонобо и орангутани), афалосни делфини, азиатски слонове и шепа други, В светлината на неочакваните нови открития, някои изследователи твърдят, че е време учените да преосмислят как тестуват интелигентността на животните.

В доклад, публикуван в четвъртък в списанието PLOS Biology Международен екип от изследователи, ръководен от д-р Масанори Кохда, професор, специалист по рибно поведение в Университета на град Осака, очертава начина, по който чистата вода (Labroides dimidiatus) показва признаци на себеразпознаване докато гледате в огледало. По този начин, рибата, известна със способността си да живее от паразитите, която почиства от други риби, изглежда преминава теста за „огледално самопризнаване“ - отдавна считан за отличителен белег на самосъзнанието у животните.

Дали това означава, че по-чистата душа е осъзната - или че това е наистина лош тест за самосъзнание - сега е за дебат.

Когато изследователите открили огледала в резервоарите за риби, седем от десетте риби в проучването я атакували, което означавало, че вероятно са разглеждали своите отражения като съперници. Но в течение на една седмица те атакуваха огледалото все по-рядко и накрая спряха почти изцяло. Тъй като това поведение утихнало, друго място заемало мястото му с главата надолу, която никога преди не е била наблюдавана нито в солови фрази, нито в групи. Рибата, сякаш, наблюдаваше отраженията си по нов начин.

Нещата станаха още по-интересни, когато изследователите поставиха белег върху гърлата на рибите, които виждаха само в огледалото.

Вместо да хапе отразяването, както би изглеждало по-чистото при почистването на друга риба (ход, който би означавало, че рибата се провали), рибата изглежда се опитваше да изстърже маркировката, като се гмурна до дъното на резервоара и стържейки собствените си гърла върху аквариумните камъчета. Когато изследователите са използвали прозрачна маркировка или са премахнали огледалото, първата не я забелязала, като това предполагаше виждам марката в огледалото беше репликата, която накарала рибите да се опитат да се почистят.

Резултатите предизвикаха противоречия сред научната общност. Някои изследователи разглеждат огледалния тест като мярка „всичко или нищо”, която не отчита фините различия в познанието и поведението на животните. Само защото рибата виж те твърдят, че са самочувствителни, не означава, че те имат ясно чувство за „себе си“ по същия начин, по който хората правят това.

"Комплексните познавателни способности се развиват отдолу нагоре с малки постепенни стъпки от по-основните характеристики, споделени в широк спектър от видове", пише д-р Франс де Ваал, професор по поведение на примати в университета Емори, в съпътстваща редакция, поръчана от PLoS за обсъждане на дебата. „Следователно не очакваме когнитивни различия между свързаните видове. И все пак, за способността за самосъзнание, ние все още живеем с теорията за "Големия взрив", според която тази черта се появява от синьо в само една шепа видове, докато огромното мнозинство я няма."

Въпреки че тестът може да е несъвършен начин за измерване на самосъзнанието, резултатите все пак показват, че по-чистите бръчки, известни с това, че са интелигентни, показват някакво поведение, което заслужава по-нататъшно проучване.

Авторите на проучването обясняват, че тестът за саморазпознаване на огледалото включва три фази, преди животното да бъде маркирано на място, което не може да се види без огледало: „(i) социални реакции към отражението, (ii) повтарящи се идиосинкратични поведения към огледалото; и (iii) често наблюдение на отражението им. ”Както е описано в статията, рибите са участвали във всички тези поведения.

Това, което де Ваал твърди, е, че не е ясно, че рибите наистина се опитват да се почистят от това, което са видели в огледалото. Може би те просто се почистват рефлексивно, след като видят това, което според тях е друго лице с паразит на кожата. В крайна сметка поведението на изрязване не е ново поведение.

"Вярно е, че самоизрязването не е поведение, което бихте очаквали, ако тези риби интерпретират отражението си като друг индивид, но дали това е достатъчно основание да се заключи, че те възприемат рибата в огледалото като себе си?", Пише той. „В края на краищата, най-убедителното доказателство за последното би било уникално поведение, което никога не се вижда без огледало, докато саморазрушаването или поглеждането е фиксиран модел на действие на много риби. Може да се нуждаем от задълбочено проучване на този конкретен модел, преди да можем да установим какво означава това, когато се изпълнява пред огледалото."

Голяма част от този проблем е, че тестовете, които могат да бъдат извършени върху риба, са доста ограничени. За разлика от багажника на слона или пръстите на шимпанзетата, гъбата няма придатък, който използва, за да изследва собственото си тяло. Ето защо, учените могат само да изведат защо рибата изстъргва скалата в аквариума, докато шимпанзе, инспектиращо тялото й, например, е доста ясен знак, че разбира, че се гледа в огледало.

Така че по-чистата гума е толкова умна като делфина? Засега е трудно да се каже. Ясно е обаче, че учените трябва да намерят нов начин за оценка на интелигентността на животните.

Анотация: Способността за възприемане и разпознаване на отразено огледално изображение като самостоятелно (огледално саморазпознаване, MSR) се счита за отличителен белег на познанието сред видовете. Въпреки, че MSR е докладван при бозайници и птици, не е известно да се среща в друг голям таксон. Потенциално ограничаване на способността ни да тестваме MSR в други таксони е, че установеният тест, тестът за марка, изисква животните да показват тестове за непредвидени случаи и самостоятелно поведение. Това поведение може да бъде трудно за хората да тълкуват при таксономично дивергентни животни, особено тези, които нямат сръчност (или крайници), необходими за докосване на знака. Ето, показваме, че една риба, чистата вълна Labroides dimidiatus, показва поведение, което може разумно да се тълкува като преминаване през всички фази на теста на марката: (i) социални реакции към отражението, (ii) повтарящи се идиосинкратични поведения към огледалото и (iii) често наблюдение на тяхното отражение. Когато впоследствие се предостави оцветен етикет в модифициран тест за маркиране, рибата се опитва да премахне марката, като стърже тялото си в присъствието на огледало, но не показва никакъв отговор към прозрачни маркировки или цветни марки в отсъствието на огледало. Тази забележителна находка представлява предизвикателство за нашата интерпретация на теста за марките - приемаме ли, че тези поведенчески реакции, които се приемат като доказателство за самопризнание у други видове по време на теста за марка, водят до заключението, че рибите са самосъзнаващи? Или по-скоро решаваме, че тези поведенчески модели имат основа в познавателен процес, различен от самопризнаването, и че рибите не преминават теста на марката? Ако първото, какво означава това за нашето разбиране за интелигентността на животните? Ако последното, какво означава това за нашето приложение и тълкуване на теста на марката като показател за познавателните способности на животните?