Как можем да спасим Амазонка и да възстановим изчерпания риболов? Край на данъчните убежища

Намирането на решения на проблеми като повишаването на температурите, предизвикано от изменението на климата или изчерпването на нашия риболов, е невероятно обезсърчаващо. От просто скъпи до напълно непрактични, това е трудно дори и за най-много правдоподобни идеи за придобиване на пара и превръщане в политика.

За щастие, едно ново проучване показва, че една идея, която е популярна поради неекологични причини - събаряне на данъчните убежища на милиардерите - също ще донесе огромни ползи за околната среда, откровение, което стана възможно благодарение на панамските документи. Наистина, милиарди, прекарани в данъчни приюти като Белиз и Каймановите острови, са открили своя път към екологосъобразни проекти за добитък и соя в Амазонката, както и правно съмнителен риболов.

Традиционно, офшорното банкиране и измами при избягване на данъци правят големи части от икономиката безнадеждно непрозрачни, но с натрупаните документи, съхранявани от Международния консорциум на разследващите журналисти като част от проектите на Панама и Paradise, изследователите в Швеция успяха свържете тези незаконни капиталови потоци с техните екологични въздействия.

„Използването на данъчни убежища е не само социално-политическо и икономическо предизвикателство, но и екологично”, заяви политологът Виктор Галаз, преподавател в Кралската шведска академия на науките и водещият автор на изследването. "Въпреки че използването на данъчни убежища не е незаконно само по себе си, финансовата тайна затруднява способността да се анализира как финансовите потоци влияят върху икономическите дейности на място и въздействието им върху околната среда."

Галаз и неговата група, чиято работа е публикувана в понеделник в списанието Екология на природата и еволюция установиха, че почти 70% от риболовните кораби, които са категоризирани като незаконни, недекларирани или нерегулирани, плават под знамето на юрисдикция с данъчни убежища. Според Белиз и Панама те са най-често срещани.

Много от страните, избрани за тези незаконни риболовни дейности, имат само ограничени възможности да прилагат или своите собствени стандарти за морска околна среда или международното право - като ги правят идеални флагове на държавите, удобни за групи, които искат да накажат глоби, докато се придържат към разпоредбите, които защитават световните рибни запаси. В същото време високите нива на банкова тайна в рамките на тези данъчни убежища позволяват на тези предприятия да се ангажират изцяло с по-високите аспекти на риболовната индустрия без последствия.

Или, както казва съавторът на проучването Хенрик Остерблом, заместник директор по науката в Стокхолмския център за устойчивост, „глобалният характер на веригите за стойност на рибарството, сложните структури на собственост и ограничените управленски възможности на много крайбрежни държави правят сектора податлив на използването на данъчни убежища."

Както Галаз заяви пред Ройтерс, голяма част от тези дейности по обезлесяването не са технически незаконни (за разлика от риболовните кораби). Но потенциалът за избягване на данъци и секретност на офшорните банкови юрисдикции изглежда действа като случайна субсидия, която насърчава тези екологично вредни практики.

Ройтерс следи и две от най-големите външни фирми, допринесли за тези съмнителни дейности в бразилската Amazon, агробизнеса и фармацевтичния концерн в Минесота Cargill и базираната в Ню Йорк компания Bunge.