Проучване на храните Disney Parks показва проблемите с корпоративните науки, а не с хот-догите

Имейли, получени от публикацията в областта на здравето и науката СТАТИСТИКА разкриха, че през 2015 г. Walt Disney Company насърчи едно академично списание да оттегли проучване, финансирано от Дисни.

Интересното е, че къщата на мишките не искаше да потиска или дори да поставя под въпрос резултатите - изследователите установиха, че храненето на децата в тематичния парк е било питателно и популярно сред гостите, но за да се избегне появата на лоша научна практика или заплащане за калпави изследвания. По-конкретно, Дисни очевидно се опитваше да избегне връзката с Джеймс Хил, диетолог под огъня за по-малко от клиничната си работа с Coca-Cola.

През 2015 г. Хил се озова в светлината на прожекторите, когато The Ню Йорк Таймс публикува клеветнически „Учени от Coca-Cola Funds, които прехвърлят вината за затлъстяване далеч от лошите диети“ и Денвър пост обяви „Експерт по хранене на CU приема $ 550,000 от кампанията на Coca-Cola за затлъстяване. пост съобщи, че същият професор, който е „стартирал глобална кампания за борба със затлъстяването”, е получил и 550 000 долара от Coca-Cola, който също е платил за пътните си разходи и е наел сина си.

Най- пъти съобщава, че гигантът на содата основно плаща за предишната отлична репутация на учения, за да изглежда загрижена за храненето и да се предпазва от ужасяващи данни. През седмицата, последвана от статиите, Хил отрече, че изследванията му са подложени на влияние върху долара на компанията. Тази седмица представител на Хил каза за обратен че 550 000 щатски долара са отишли ​​директно в фондацията на Университета в Колорадо и че синът на Хил не е получил работа в Кокал - по-скоро Хил се е допитал за възможностите за стаж за сина му, което не се случи.

Понастоящем Хил е директор на Центъра за човешко хранене към Центъра за здравни науки към Университета на Колорадо.

Всичко това стига до точката, че след като започнаха да се правят обвинения през 2015 г., Дисни също се оказа, че финансира науката, включваща Хил, и като видя, че скандалът се разгърна, се опита да получи възможно най-далеч от изследователите.

"Като се има предвид последните въпроси, свързани с д-р Хил … ние поставихме под въпрос мъдростта на публикуването на проучването," каза говорителят на Дисни Дейвид Джеферсън. СТАТИСТИКА.

Електронните писма на Дисни относно Хил, получени чрез Закона за отворените записи в Колорадо от базираната в Калифорния потребителска група "Право да знаят", разкриват, че след като проучването е било прието от Вестник на Асоциацията за потребителски изследвания Дисни поиска от авторите да не го публикуват. Редакторът на списанието, Брайън Уансинк, информира авторите, че е твърде късно да се оттеглят и - в идеалното представяне на средната школа той каза - каза той - каза на Хил, каза Дисни, че е "неетично за спонсорите на научните изследвания да участват в публикациите."

Когато беше попитан за искането на Дисни, съавторът на изследването Джон Питърс каза, че тъй като Дисни никога не е спонсорирал изследването преди този документ, той не знае правилата. Този отговор в най-добрия случай е спорен. Въпреки че Disney няма история на спонсориране на изследвания, свързани с неговите паркове - тази статия беше за собствената си храна и клиентите в края на краищата - това не е непознато за академичните изследвания. Фондът за опазване на Дисни предоставя безвъзмездна помощ за проекти за екологични изследвания, докато Disney Research спонсорира мрежа от изследователски лаборатории, които „прокарват научните и технологични предимства на иновациите“.

Актуализация, 13 април: Тази история беше актуализирана с коментарите на представителя на Хил.